Dir und den anderen Kollegen will ich ja nicht die gute Absicht absprechen, wer hier postet hat normalerweise vernünftige Sichtweisen, aber ich rate dringend an mit universalen Ethikmodellen zu arbeiten. Man muss hier nicht das Völkerrecht oder andere Gesetzestexte bemühen, da gibts Mängel, ausreichen sollte der gesunde Menschenverstand.

Mir liegt dieses Thema, also die Vertreibung der Deutschen “aus Polen und Tschechien” (wie es hier so schön niveaulos heisst), am Herzen, es stellt vermutlich das einzige pol. Thema bei dem ich in jungen Jahren selbst völlig daneben lag mit meinen Einschätzungen. Es wird in der Schule, in anderen Bildungseinrichtungen und den “Standardmedien” leider sehr einseitig und unethisch über die Vorfälle informiert. Zudem gehen die Trachtentrampel (früher wars noch schlimmer ;) auf die Nerven. Ich selbst habe auch keine verwandschaftlichen Verbindungen zu Sudeten oder Schlesiern, kenne aber welche. (Bin in jungen Jahren mal einer sehr netten älteren Dame bei diesem Thema fürchterlich auf die Füsse getreten. ;)
Das ändert aber alles nichts daran, dass die Vertreibung verbrecherisch war, so eine Mischung aus Völkermord und Verbrechen aus Rassenhass.

Übrigens ist die sog. antideutsche Bewegung (nicht lachen, sowas gibts wirklich, “moderne Linke” wäre wohl eine brauchbare Charakterisierung), die sich hinter Israelfreundlichkeit und einem freundlichen Verhältnis zu Amerika versteckt, hier ethisch auch übelst positioniert. Es fallen also recht viele, gerade auch verständige Menschen auf gegen Deutsche gerichtete verbrecherische Sichtweisen hinein.

aber ich bin immer skeptisch gegenüber euro-skeptikern (ha!), da viele von ihnen reine opportunisten sind. jahrzehntelang waren sie für die eg/eu, aber nicht zufälligerweise seit ein paar Jahren werden sie vehemente gegner. warum ist das so? es sind eben seit 2004 eine menge länder eu-mitglieder, die den herren alteuropäern nicht so nahe liegen. dazu wird dann noch das schreckgespents “eu-beitritt der türkei” in stellung gebracht. hier wäre ein bißchen weniger populismus (auch der völlig unsinnige “eudssr”-quatsch) angebracht.

zwischen Polen und Tschechien gibt es einen kleinen, aber feinen Unterschied: die deutschstämmigen Polen hatten seit Gründung der BRD einen Anspruch auf deutsche Pässe und wurden wie deutsche Staatsbürger in der Diaspora behandelt - in Tschechien übrigens nicht.
Und “notwendige” Vertreibung? Natürlich - allein für die Sicherheit des polnischen Staates (der bis dahin bereits viermal unter deutscher Mithilfe von der Landkarte gelöscht worden war)!!! Das daraus später eine kommunistische Diktatur wurde, ist etwas anderes, aber nach Kriegsende galt noch “Asche und Diamant”…

Was man ernsthaft diskutieren kann ist wie die erzwungene Umsiedlung zu bewerten ist. Das ist eine schwer zu beantwortende Frage, ich selbst sehe diese negativ, da wären andere Lösungen besser gewesen.
Die Tschechoslowakei hat dann auch den Preis gezahlt und sich (freiwillig, die hatten als einzige eine Wahl) in den Ostblock verabschiedet, auch eine Folge der brutalen Vertreibung wie ich denke.

Viele junge Leute scheinen bei dieser Thematik schwere Defizite zu haben, ich frage mich schon wie bei solchen Einstellungen (bei solchen ethischen Modellen) bei aktuellen pol. Fragen Sacharbeit geleistet werden kann.